Descalabro en el Consejo Regulador
| 
| 
| Aranda - Noticias |
En el pleno del Consejo Regulador de la D.O Ribera del Duero celebrado el pasado viernes los cinco vocales de la Asociación de Bodegueros de la Ribera del Duero (ASEBOR) presentaron su dimisión en bloque.
El descalabro en estos momentos en el pleno del Consejo Regulador es una evidencia, con cinco de los doce vocales fuera de juego. En pie permanecen los seis vocales que tiene la Unión de Cooperativas de Castilla y León (Urcacyl) y el vocal de la Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL).
El responsable del sector del vino de la UCCL, José Manuel de las Heras, pidió hoy a los vocales de ASEBOR que “recapaciten” en su decisión, porque considera que “sería bueno que dieran marcha atrás y que volvieran otra vez al Consejo Regulador, de donde nunca tendrían que haber salido”.
De las Heras indicó que la dimisión en bloque de los vocales de ASEBOR fue una “sorpresa” y aseguró que no entiende “la reacción” de los representantes de las bodegas, aunque ve detrás de la dimisión una maniobra para modificar el sistema electoral y lograr una mayor representatividad para el sector bodeguero.
“Quieren poner unas bases que beneficien a los intereses que dicen representar”, afirmó De las Heras, quien explicó que ASEBOR quiere presionar a la Junta de Castilla y León en un proceso electoral que se tiene que celebrar este año, ya que el actual pleno resultó elegido en julio de 2007. En cualquier caso, es la Junta de Castilla y León la que tiene la potestad de convocar los comicios, y no el Consejo Regulador.
Así pues, señaló que no tiene sentido que ASEBOR justifique su dimisión en posibles desavenencias económicas a la hora de elaborar los presupuestos, ya que “fueron acordados sin ningún tipo de problema”. “Las cuentas del Consejo Regulador están saneadas y auditadas por la Junta con un control de gasto mensual”, aseveró De las Heras, quien anunció que “quedarán más remanentes que los que había en la legislatura anterior”.
El portavoz de UCCL añadió que “el Consejo Regulador puede tener continuidad con ellos o sin ellos, aunque es mejor que estén ellos por el bien de todos”.
RSS Comentarios
escrito por JULIAN, febrero 07, 2012
escrito por opino, febrero 06, 2012
¡¿Josele, en que mundo vives?! por tus palabras no admites que un agricultor es un EMPRESARIO con todas las letras. ¿Quienes son los que invierten su tiempo y dinero? Las bodegas tendran terrenos que explotan, además de hacer vino, los agricultores tal vez solo trabajan la tierra y luego venden el fruto de su trabajo, pero eso también es ser EMPRESA.
Que no vivimos en la edad media, tratando a los campesinos como esclavos. Los campesinos, son agricultores, autónomos en la mayoría de los casos, por tanto si tienen la fuerza e ilusiones como para montar su propio negocio y dar trabajo a otros para que les ayuden (aunque sea por temporada) son empresarios.
Otra cosa es que te guste que tengan un porcentanje mayor o menor de participación, pero empresarios a mi modo de ver lo son.
escrito por CasideAranda, febrero 06, 2012
Y encima la pagan mal y tarde, los que la pagan, que hay que cada uno por ahí suelto....
escrito por Josele, febrero 06, 2012
Pero en que país vivimos.
¿ Cómo los labradores aportando el 7% del
dinero del Consejo Regulador pueden tener más vocales a votar que las
bodegas aportando estas el 93% del dinero?
No hace falta ser muy listo para saber que el que más dinero aporta
tendría que ser el que más mande.
¿Qué formación empresarial tienen los agricultores para manejar el presupuesto del
consejo regulador?
NINGUNA.
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
